史航被指控性骚扰事件，还在发酵中。
至今，已有超过26位女性站出来发声指控史航。
大部分事件，都发生在她们刚工作或刚入行之际。曝出的内容，基本相似。
(资料图)
闻头发、舔耳朵、偷拍、抓屁股、语言骚扰、强行肢体接触……
甚至有人找出旧闻，直指史航在十几年前就是惯犯。而史航一方的回应，迟且无力。他声称自己和几位女生都是「交往」。
并将被指控的「性骚扰」，称作「风流」「情调」。
这番言论，不仅没平息众怒，反倒引起更大争议。诚然，有人质疑事件的真实，认为从聊天记录看，不过就是成年人的聊骚。
但更多的，还是认为史航反锤了自己。晒出的聊天记录，丝毫看不出暧昧的成分。
女方的婉拒，却被史航视而不见。
史航事件，虽然各有说法。但在我看来，比起史航到底有没有性骚扰这个个案的定论。
还有更多围绕性骚扰问题的观念上的共识，需要厘清。
而今天，鱼叔也想借此事，扒一扒性骚扰话题下人们容易忽视的细节。
「为什么不报警？」5月3日，当事人小默发布一篇长文。
瞬间引爆网络，被转发高达20万次。
无数人被文中生动的细节，丰沛的情感和充满力量的表达所感染。
但也有人，不依不饶地揪住当事人的「软肋」。
这个「软肋」，是「没有证据」。
也是「为什么不报警」。
首先我们需要清楚一点，在我们平时的大众语境中，性骚扰的概念非常宽泛。严重的包括强制猥亵、强奸等，需要追究刑事责任；
一部分则是像偷拍偷窥、发黄色图片这种，将受到行政处罚；
而其他相较程度较轻的，则只能被当做民事侵权行为，不会被公安机关受理。
所以，诸如闻头发、摸摸手、言语骚扰等性骚扰行为，只能进行民事诉讼。
这样一来，就需要受害者自己举证，而且后续还可能演化成个人精力、财力、资源的对决。
作为权力地位较弱势的一方，自然很难得到什么结果。
最近一部台剧《造浪者》中，就有这样一段情节。王净饰演的一名职场新人，就受到了来自一位资深男员工的性骚扰。
男员工表面上会展现出各种「善意」和「关心」。
借此一步步接近新来的女员工。
等到「时机成熟」，就顺势小动作进行性骚扰。搂个腰，摸个背，既是试探，也是揩油。
众所周知，许多性侵事件都面临取证难的困境。那么，对于这种突如其来的咸猪手，一闪即过的闻头发、舔耳朵，私下吐露的语言骚扰，又该如何取证呢？
人类不是上帝。
无法把世界上每个角落每时每刻的肮脏，都及时地拍照记录，事后又轻易地作为证据调出。
就像剧里的那个男员工，恰恰是因为咬定对方抓不到证据，一而再地成为惯犯。
受害者不报警的第二个原因，是权力影响下的忍气吞声。性骚扰事件，大多发生在不对等的权力关系中。
受害者往往是校园里的学生、职场上的新人、公司里的下属等等。
这次的史航事件里，也明显地呈现出这一点。
作为著名编剧，史航顶着强烈的「名人光环」。
娱乐圈中的名气，往往代表了更多的人脉、较高的业内地位等等。
史航之前是乌镇戏剧节评委，第十届评委名单无史航不管这种地位到底实不实在。
但对于刚入行的年轻新人，很自然地会将其视作行业内举足轻重的人物。
这种「名人光环」的存在，即是一种隐性的权力。
所以，面对权力者的性侵，受害者可能会产生一种不自知的误读。
有的会将这种越界行为，误读成某种好感，从而自然而然地接受这种胁迫的关系。
比如在电影《信笺故事》里，女主在13岁的时候被自己的教练性侵。多年来，她一直以为是谈恋爱，甚至把教练当做自己的「初恋男友」。
直到成年后，她才渐渐明白，那不是恋爱，就是性侵。
长大后的职场，和学生时代的课堂也有异曲同工之处。即便是没有产生仰慕的误读，受害者也只敢保持一种忌惮，更多地表现出「刻意迎合」的尊重。
就像这次事件，本煜的转发评论，就代入了他自己的学生时代。
「从小对老师、领导的某些行为再咬牙切齿，我仍然会在他们面前下意识堆起笑脸，像我这样的人不在少数。」
有名气有学识有人脉的史航，对于行业小白来说，不就像是一位课堂上的老师。
对那些受害者女性来说，当初就是忌惮史上手中看不见的权力，以及对自己未来职业发展的顾虑，从而不得不做出一些违背自己本意的行为。
很多时候，受害者反而会先反思是不是自己做了错事。作为新人的愧疚、自责，盖过了受害者应有的愤怒。
另一部热门台剧《她和她的她》中，公司高管杜骏儒就一直趁职务之便相对女主林晨曦行不轨之事。一旦对方拒绝，杜骏儒就会拿名声和前途做要挟。
林晨曦忌惮着杜骏儒手中的权力，每次只能忍受，或想办法躲过去。
在权力的胁迫下，无论是报警还是起诉，受害者都难以占到优势。「为何不报警？」
这一句看似说得从容、理性。
实则也透露着一种何不食肉糜之味。
更是带着一种对受害者不加共情的指责。
文化人也性骚扰？这次史航事件，最叫人感到不可思议的一点是：
被控诉性骚扰的史航，居然曾为《房思琪的初恋乐园》写过推荐语。
已经被出版社删除在过去，史航在大众眼中一直是个「文化人」。
他也喜欢立自己读书多的人设。
没事就显露一下家中堆积成山的书籍。
事实上，他也确实能侃侃而谈，出口成章。华丽的辞藻，灵巧的比喻，丰富的引用，犀利的点评，很容易在谈话中引人注目。
因此，他也时常被邀请参加文化类节目。
再加上他经常在微博与网友互动，给人一种很亲切有内涵的印象。
但，这样一个所谓的「文化人」，却深陷性骚扰的控诉。在公开的聊天记录中，处处让人感到对女性的不尊重。
在大段的回应文中，也透露出自己对性骚扰问题的偏见与误解。
这不仅颠覆了大众对他的过往印象，更显得他身上「文化人」的标签格外可笑。
要么，史航是一个伪文化人。要么，他是明知故犯，揣着明白装糊涂。
前者滑稽，后者恶劣。
当然，还有另一种解释——
无论是怎样的「文化人」，都不一定能填平男女之间的性别鸿沟。
读书再多，也依然不明白男女之间的界限，不懂男女间该有的尊重。
书白读，人白做。
鱼叔想到前年的一部电影《最后的决斗》。片中有两个男主。
一个野蛮粗鲁，自私且不通人情。
另一个风度翩翩，情商很高，广受欢迎。
而犯下强奸罪而不自知的，正是后者。
电影特意从两个人的视角，拍摄了两段故事情节。看似相同，却在主观细节上透露出各种差异。
比如，初次相遇。
男方看来，是女人被自己的魅力吸引，含情脉脉，主动亲吻。
而在女性视角中，则是在拘谨之下，误亲了对方的嘴。但碍于场面，也不敢多言。
之后的舞会上，男人看到的是女人远远的眉目传情。口中好像还在说着默契的暗语。
而转到女性视角。其实她只是在引导自己的丈夫多用微笑和好话待人。
即便不是出自真心，但也很好用。
男人在自恋与欲望的驱动下，趁女人丈夫不在，硬闯对方家中。在男人视角，女人欲拒还迎。
上楼前还放慢脚步，故意脱掉了鞋。
而在女人眼中，自己完全是惊慌失措。匆忙跑上楼梯时，鞋子也因为不小心绊倒脱落。
当暴行发生时，男人认为女人顾忌道德而有所反抗是理所当然的。但这种反抗并不是剧烈。
他认为，女人的内心，是渴望与他发生关系的。
可在女人眼中，却完全不是如此。她用尽力气嘶吼挣扎，仍然无法抵抗男人的暴力。
甚至在事后，他受到了指控，也一直否定自己的强奸罪行。而是诚恳地表示，是出于两情相悦。
是因为爱情。
他坦承通奸，但绝不承认强暴。
现实中，恐怕还有更多男性都是类似的想法。他们没有意识到自己的过错，或者即便意识到，也很快地用自己的幻想美化这段不对等的关系。
是自恋。
亦是盲目。
更是一种完全忽视女性意愿的傲慢。
无数次的性侵、性骚扰事件，实际上都在对所有男性自大进行赤裸裸的拆穿，并发出明确地警告：性同意，需要对方明确的「是」。
就像罗翔曾说的那样——
「性侵犯罪中的核心问题就是不同意问题。」
将受害者所说的「不」视作「是」，本质上是一种偏见。
「语言或哭泣这些消极反抗，应当被视为一种合理的反抗，这是不等于不规则。」
文化圈还有多少内幕？事件发生后，鱼叔还注意到一个特别的话题——
文化圈的光环其实是被大大高估了。
正如《爱情神话》导演邵艺辉说过一句话：
「圈子，尤其是文化圈的作用太被夸大了。」
言下之意，史航的圈内影响力其实也存在一种高估。
我们常说，在内娱，编剧的地位可能是最低的。更何况，史航只是靠微博和综艺节目上耍嘴皮子才出了名。
真正说到编剧，也没有多少拿得出手的代表作品。
时常挂在嘴上的，是他曾是《铁齿铜牙纪晓岚》第一部和第三部的编剧之一。
但近年来，已经很久没有优秀的新作。
上一部作品还要追溯到2013年的《极品大作战》。
豆瓣仅有6.6分，看过的不足300人。
在戏剧圈，他曾和孟京辉合作写过一些剧本。但因为并非独立作品，也被人质疑史航的水平高低。
如此一来，史航只剩下「文化人」的形象和在内娱积累的名气。
鱼叔不忍细想。
一个可怕的念头逐渐在我脑中浮现：
如果只是一个没什么代表作的编剧就敢如此肆无忌惮地性骚扰，那么内娱更多的权势者，还存在多少这类现象呢。
其实，内娱的性骚扰事件从未少过，并且各个职业都有涉及。
比如演员颖儿，曾在一档节目中说自己遭遇过导演的性骚扰。
又比如谢娜。年轻时在一个剧组客串，就遭到制片主任的骚扰。
还有蒋欣。她也曾在节目上说过自己见过的黑幕。
而大量尚未出道的艺考生，更是容易成为性骚扰的受害者。去年9月，就曾曝出艺考老师连续15年性骚扰学生的丑闻。
这些还只是能曝出来的。小到艺考老师，大到导演制片，甚至可能只是个有经验的业界前辈，都有可能利用或大或小的隐性权力去胁迫别人的现象。
柳岩在一次访谈中说到：
「位高权重者对于权力没那么大的人
一定会用一些潜规则来达到他目的。」
所以，史航即便不算是一个内娱的位高权重者，但对于一个刚入行的小白，那也处在极不平衡的权力关系中。在前不久三联的采访中，也表明了相似的观点。
很多人都意识不到，性骚扰看上去没有任何肢体上的胁迫与暴力。
但本质上，依然是一种权力控制下的侵犯。
在这种不公平的情况下，受害者必须拥有对抗的武器。或许是法律。
吕孝权律师提到过一个我国最近颁布的职场法案，特别强调了对于职场性骚扰的最新界定办法：
「只参考受害人的主观感受
不需要考虑或追究施害人的主观目的或主观情绪」
或许会有人质疑，这岂不是不公平。但实际上，法律制定的初衷之一，就包含了一种制衡。
既然大部分性骚扰案件都来源于权力不对等，那么在法律上侧重于对受害者的保护，也就能在一定程度上降低性骚扰的发生。
同样的，网络舆论也是一种权力制衡。
相信大家都发现了，最近一段时间，「小作文」已经被污名化。
每次一有性侵事件曝出，就会有人讽刺是「小作文」。
指责当事人没有证据，为什么不报警。
可问题是，在权力如此不平等的情况下，很多受害者也只有通过这种方式来维护自己的权益。
肯定有人会问，会有诬告吗？会有反转吗？当然可能会有。
但，「小作文」对于施害者制造的压力，网络力量对于现实职场环境形成的威慑力，都是不容忽视的存在。
只有勇于发声，才能打破隐性的权力。
只有舆论关注，才能平衡弱势的软肋。
所以，我们所有「吃瓜群众」的意义也不仅仅限于吃瓜，而是参与权力制衡的重要一环。
无论是支持，还是质疑，都在贡献一种关注。
围观，亦是一种不可小觑的力量。
全文完。如果觉得不错，就点个「赞」和「在看」吧。
助理编辑：哒哒
