综合今日俄罗斯电视台（RT）与法新社的报道，联合国大会正在考虑引入一项规则，要求安理会常任理事国证明其行使否决权的正当性。
法新社指出，这并不是一个新的想法，其目的是让安理会常任理事国减少否决权的使用。但由于此次俄乌冲突，这个想法又“复活”了。
目前，五个常任理事国——中国、俄罗斯、法国、英国和美国——可以否决在安理会提出的任何决议，而该机构的其他10个轮值理事国却没有这样的权力。
报道提到，列支敦士登上周提出了这一提案，并于本周二在一个闭门讨论小组中提交。会议结束后，该国驻联合国代表团表示，讨论结果相当“积极”，该决议草案找到了更多的共同提案国。
列支敦士登代表团称：“今天下午，对否决权倡议进行辩论，很多代表出席并积极参与。我们将继续努力，为我们的草案文本争取最强有力的政治支持，目前已有57个共同提案国。”
RT称，如果获得通过，该决议将要求在联合国安理会常任理事国在行使否决权后10天内召开联合国大会。在会议上，该常任理事国必须证明其使用否决权的决定是合理的。列支敦士登认为，通过这一决议将“赋予联大更多权力，并加强多边主义”。
RT指出，到目前为止，这项倡议只得到了一个安理会常任理事国的公开支持，那就是美国，美国是该决议草案的共同提案国之一。美方代表承认，这项行动针对的正是俄罗斯。美国驻联合国大使格林菲尔德（Linda Thomas-Greenfield）在宣布美国成为共同提案国时，指责俄方“滥用否决权”。
联合国数据显示，自1946年安理会否决权被苏联首次使用以来，苏联/俄罗斯已经使用了143次否决权，其中俄罗斯29次。在此期间，美国使用了86次，英国使用了30次，中国和法国各使用了18次。
据@联合国 4月11日微博，自2月俄乌冲突爆发以来，许多人对联合国的角色和作用有所疑问，想要了解联合国能否停止双方的军事冲突、促成或要求双方达成停火，甚至能否派出维和部队停止战事。部分人士对联合国安理会、联合国大会和秘书长的作用产生质疑，认为联合国只能召开会议而缺乏实质行动。为解答大家的疑惑，@联合国新闻中心 深入研究了《联合国宪章》，试图提供一些线索。
