今日俄罗斯电视台网站4月7日文章，原题：凭什么为了“使普京痛苦”而让欧洲人牺牲洗热水澡的权利当前，欧盟民众被要求作出巨大牺牲，支持对俄罗斯的制裁。但是，西方消费者愿意在缺少物质舒适的情况下生活多久呢？
“没有人会因此冻死”
不久前，莫斯科和柏林还在为“北溪-2”项目的剪彩仪式准备香槟。现在，要求与俄罗斯能源供应脱钩的呼声越来越高，欧盟官员建议民众减少淋浴时间，并花钱购买羊毛衫。
德国巴登-符腾堡州农业部门负责人彼得·豪克表示：“我们必须切断普京的财源。这意味着我们也要关掉自己的天然气和石油龙头，这样欧洲才有自由的机会。你可以在冬天穿毛衣，相当于15摄氏度（的保温层）。没有人会因此冻死！”除非豪克在希腊克里特岛（希腊旅游胜地，冬天也很温暖——编者注）过冬，否则相信“关掉天然气和石油”与维持“欧洲的自由”有任何联系，其逻辑跳跃匪夷所思。
但是，我敢保证，在欧盟发出上述“睿智”之言后，从克里姆林宫发出的嚎叫并非痛苦的。西方取消这取消那，而它们未能理解的是，俄罗斯的石油和天然气是一条宽广的河流，它四通八达，不仅仅是向西。虽然莫斯科并不想失去欧洲客户，但它确实有其他选择。欧盟则没有，至少现在还没有。
4.4亿欧洲人的灾难
化工巨头巴斯夫公司首席执行官马丁·布鲁德穆勒向他的同胞尽可能委婉地说破这一痛苦的真相。他承认，“迄今为止，俄罗斯的天然气供应是我们行业竞争力的基础”。如果欧洲选择从美国进口液化天然气，能源价格将大大上升，造成“对德国和欧洲工业竞争力的挑战”。说得难听一点，俄罗斯能源的中断可能意味着欧洲经济和约4.4亿欧洲人的灾难。他们的福祉或至少是生活水平都依赖于此。
如果俄罗斯和西方的关系进一步破裂，可能会出现非常真实的生死后果。没有俄罗斯的天然气和石油，欧洲大陆残酷的冬天可能会给数百万人带来灾难；一年没有像样的谷物收获可能意味着饥饿；一个商业季度没有足够的能源供应可能意味着全球经济的终结。
与此同时，在大西洋彼岸，拜登政府似乎同样愿意不顾粮食和能源安全坚持其反俄立场。“这将是真实的。”拜登上个月在布鲁塞尔吼道。他在那里谈到了迫在眉睫的粮食短缺问题，特别是小麦，其中大部分来自俄罗斯。“制裁代价不仅仅加于俄罗斯，也加于很多国家，包括欧洲国家和我们国家。”拜登说。
华盛顿能源供应的管理不善同样令人困惑。上月，拜登签署一项行政命令，禁止进口俄罗斯石油、液化天然气和煤炭。人们自然会认为，华盛顿的政策制定者肯定准备好了某种应急计划，也许是重启特朗普时期从加拿大到美国的输油管道项目Keystone XL。但《华尔街日报》报道称，拜登政府官员并不希望恢复拜登上任第一天就扼杀的这一项目。
谁该对此负责
由于布鲁塞尔和华盛顿仍在与俄罗斯进行“到底谁怕制裁”的游戏，人们不禁要问，西方消费者对被迫接受的牺牲能容忍多久。发出道德信号以示对俄罗斯的不屑，并不能在冬天为房屋供暖，也不能保证餐桌上有食物。俄罗斯总统普京注意到，用如此恶毒的制裁给自己的人民造成痛苦，这种意愿危及全球主义。“这是一种反向民粹主义——人们被敦促少吃一点，穿多些以节省取暖费用，放弃旅行——所有这些据说都是为了抽象的北大西洋团结的利益。”普京强调，这种“团结”有可能“将世界经济推向危机”，甚至造成一些最贫穷的国家挨饿。这位俄罗斯领导人问道：“那么，问题来了：谁该对此负责？”
在不远的将来，如果西方人发现自己在几十年的富裕生活之后突然吃不饱，许多人会向他们的政府提出这个问题。只是到那时，他们可能更不愿意相信“惯犯”俄罗斯应对他们的困境负责这种陈词滥调了。
